Порядок заключения договоров займа хозяйственными обществами

Евгений Гришанин
Директор Нижегородского филиала АО «СТАТУС»
(19 марта 2010 года)


При заключении договоров займа необходимо учитывать содержащиеся в законах ограничения на совершение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Понятие указанных сделок и порядок их одобрения давно описаны в законах «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах», в связи с чем, мы рассмотрим только некоторые спорные моменты, заслуживающие особого внимания, а также нововведения, вступившие в силу в 2009 году.

Во-первых, необходимо отметить, что такие сделки как заем и кредит, прямо поименованы в указанных законах в качестве сделок, на которые распространяются правила совершения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (далее – экстраординарные сделки). В связи с чем, каждый раз перед заключением подобных сделок, хозяйственное общество должно определить порядок их совершения, обратившись к требованиям ст. ст. 45, 46 закона Об ООО (ст.ст. 78-84 закона Об АО).

При применении указанных норм возникает ряд вопросов, ответы на которые мы можем найти, лишь ознакомившись с актуальной арбитражной практикой. Давайте рассмотрим некоторые из них.

1. Дата, на которую определяется балансовая стоимость имущества (активов) общества. 

При совершении экстраординарных сделок мы должны принимать во внимание балансовую стоимость имущества (активов) общества на последнюю отчетную дату, предшествовавшую совершению сделки. Последней отчетной датой часто принято считать дату окончания квартала, предшествовавшего дате совершения сделки. Однако необходимо принимать во внимание Постановление Президиума ВАС РФ от № 14092/06 от 27.02.2007г., в котором указывается, что согласно п.п. 29 и 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998г., стоимость активов должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последний день месяца, предшествовавшего месяцу заключения сделки.

2. Взаимосвязанность сделок. 

Являются ли такие сделки как заем (кредит) и залог по нему взаимосвязанными сделками? Необходимо ли принимать решение об их одобрении, исходя из суммарной стоимости займа и закладываемого имущества? Да, формально они подходят под признаки взаимосвязанности сделок. Однако складывающаяся судебная практика не рассматривает подобные сделки в качестве взаимосвязанных в связи с тем, что отчуждение имущества общества возможно только по одной из них (см., например ФАС Северо-Западного округа № А56-39359/2007 от 07.07.2008г.). Таким образом, одобрение указанных сделок необходимо производить отдельно по каждой сделке, не суммируя стоимость объектов сделок.

3. Обычная хозяйственная деятельность.

Законы содержат ряд исключений для экстраординарных сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности, вплоть до отсутствия обязанности по их одобрению. 
Законодательство и судебная практика относит такие сделки, как: заем, кредит, залог, поручительство к сделкам, которые могут быть квалифицированы в качестве сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности. В том случае, если заем (кредит) связан с обеспечением основной деятельности (например, кредит для приобретения сырья и материалов), такую сделку, как и залог по ней, можно отнести к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности ( см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2007г. № А65-19051/07).

Последние изменения

Следует обратить Ваше внимание на серьезные изменения, произошедшие в нормативном регулировании совершения экстраординарных сделок. В 2009 году вступили в силу изменения в законы «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах», позволяющие одобрять крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, после их совершения.

Так, обновленные законы устанавливают, что суд должен отказывать в удовлетворении требований о признании таких сделок недействительными при наличии одного из следующих обстоятельств:

  • к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным законом;
  • голосование акционера, обратившегося с иском, не могло повлиять на результаты голосования; 
  • не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; 
  • при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных законом требований к ней.

Таким образом, можно констатировать, что признание недействительными сделок, совершенных обществом с нарушением требований закона, становится в настоящее время практически невыполнимой задачей. Подобные изменение призваны защитить хозяйственные общества от злоупотреблений со стороны недобросовестных участников (акционеров), основывающих свои требования лишь на формальных нарушениях закона. Кроме этого, новый порядок оспаривания сделок защищает интересы другой стороны в сделке в том случае, если при её заключении она действовала добросовестно. 

Сделано в  metro
Чтобы заказать обратный звонок, пожалуйста, заполните все поля формы:
Чтобы заказать услугу, пожалуйста, заполните поля формы: