Новости законодательства

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные вопросы возмещения убытков лицами, входящими в органы управления юридического лица.

26.09.2013

Согласно позиции Пленума ВАС РФ, отраженной в Постановлении*, единоличный исполнительный орган юридического лица не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. 

Таким образом, если возможность возникновения негативных последствий для юридического лица сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности, их наступление само по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) руководителя юридического лица.

Бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на руководителя юридического лица в случае, если суд признает его отказ от дачи пояснений или их явную неполноту недобросовестным поведением.

Отдельно указан перечень случаев (обстоятельств), когда недобросовестность и неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной. 

Факт недобросовестности считается доказанным, когда имеет место конфликт личных интересов директора (интересов его аффилированных лиц), сокрытие информации о совершенной им сделке, совершение сделки без требующегося в силу закона одобрения иных органов управления юридического лица, удержание или уклонение от передачи документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, заключение сделки на заведомо невыгодных для юридического лица условиях.

Освобождение от ответственности директора за совершение сделки на заведомо невыгодных условиях возможно, если сделка является частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом, а также в случае, если сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.
Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной при принятии им решений без учета имеющей значение информации либо без получения необходимой и достаточной для деловой практики при сходных обстоятельствах информации, а также при совершении сделки без соблюдения установленных для их совершения внутренних процедур.

По делам о возмещении директором убытков при невозможности установить их размер с разумной степенью достоверности арбитражный суд определяет размер убытков, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с директора убытков тот факт, что его действие, совершенная сделка одобрены решением коллегиального органа юридического лица. 

Возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, а также признание повлекшей убытки юридическому лицу сделки недействительной, не учитывается при удовлетворении требований о взыскании с директора убытков.

_________________________________
* Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 30 июля 2013 г. № 62 'О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица'


Смотри полный текст Постановления

Сделано в  metro
Чтобы заказать обратный звонок, пожалуйста, заполните все поля формы:
Чтобы заказать услугу, пожалуйста, заполните поля формы: